El Blog de Arena

A Divina Dúvida

2006-09-05T18:15:00.000-03:00

Num caminho reto estou
Sei para onde ir
Mas, se não sei quem sou,
Como posso seguir?

Segues com a alma
Enfrenta teus pesadelos
E com a mesma calma
Cuida do teu zelo

Alma, que alma?
Alma essa que Deus me deu,
Ou a que o Diabo me empalma
A quem devo acatar, ao Deus meu, ou ao diabo teu?

Acatas a quem queiras
O deus tem a sabedoria,
E o diabo as asneiras
Cuidado com toda essa euforia

Você pode estar certo,
Mas você não vê o outro lado
O diabo é esperto
Mas o mal deste é q não se mantém calado

Esse é o problema
Ele não fecha a boca
Mesmo sem tema,
Mantém sua voz rouca

Esta pode ser,
Uma grande virtude
Mostra que apesar das lutas
Ainda mostra juventude

Juventude não é tudo
O importante é a astucia
Se o belzebu fosse mudo
Não conquistaria nem a Rússia

O que acabas de dizer,
É a mais pura verdade
Mas hei de te convencer,
Que em sua existência não há só maldade

Já estou cansado
Esta duvida é eterna
Mas naum ficarei calado
A única solução: irei a uma taverna

Lhe acompanharei nessa jornada
Mas depois de toda essa discursão
Tive uma duvida incontrolada
Qual foi a sua decisão?

Dizer-lhe vou o q decidi
Naum resolvi nada
Pois, já que naum morri
Minha boca permanecerá calada.

Thiago e Marcos, uns 10 anos atrás

2006-05-24T15:23:00.000-03:00

Será que estamos presenciando o renascer do blog?

Anti-Toxicity

2006-05-03T01:41:00.000-03:00

Anxi-toxicity

The brain, the brain...
what else could more restrain?
The fields of Joy, of Troy,
become much less bloody
when he comes moody, oh boy
faces shows everything
tired, weak... feared minds
presets the disgrace
thy heart will later see
eyes, poor brain.

As dificuldades em se discordar de tudo

2006-01-05T20:36:00.000-03:00

Eu gosto muito de política. Não, não é nada disso... eu gosto só de estudar política mesmo. E, naturalmente, gosto de ver o noticiário de política e até mesmo de discutir política. Sempre tive, entretanto, muita dificuldade de (primeiro) me posicionar nas discussões sobre política e (segundo) me satisfazer com os insistentes rótulos que surgem nessas discussões. Explico o por quê.

Nas análises políticas tradicionais (e ainda absolutamente dominantes) o mundo se divide em três: os que são da esquerda, os da direita e os do centro. Assim, na dinâmica baseada nessa perspectiva a direita normalmente faz uma aliança com o centro (até porque a esquerda não faz aliança com ninguém que não seja esquerda e, se fizer, já deixou de ser esquerda) e eles ficam brigando entre si quase (?) que indefinidamente.

Mas o mais interessante em tudo isso é que um grupo sempre chama o outro de reacionário, antigo. Os de direita chamam os de esquerda soviéticos, stalinistas, bobos; os de esquerda chamam os de direita de reacionários, capitalistas, escrotos; e os de centro, bom, no caso dos de centro os de esquerda chamam de “de direita” e os de direita não chamam de nada pra “não brigar e perder apoio”.

E sabe o pior? Estão todos certos. Não nos xingamentos (é claro), mas em princípio. Todos os princípios e teorias políticas que estão por ai (digo fora do congresso, porque lá há quase nada de princípio e teoria política) estão ultrapassados, outdated, velhos, pecos.

Se quiser eu especifico.

Os de Esquerda se baseiam, sempre, em Marx; e ainda mudam muito pouco quando não estão no Poder. Marx andava por aí no século XIX pós-revolução industrial, antes das conquistas sindicais quando, eu imagino, as classes eram muito mais óbvias e as relações sociais mais tensas. Partir desses princípios (e principalmente de que é possível compreender e propor soluções para uma sociedade dividindo-a entre produtores e não-produtores e ainda assumindo que eles se odeiam) para atuar politicamente no século XXI é antigo, bobo.

Os de Direita se baseiam, quase sempre, nos modelos liberais. Liberais, liberais mesmo – não neoliberais. Os neoliberais são muito mais uma adaptação do liberalismo à realidade da economia financeira do que qualquer coisa. Anyways. Esse liberalismo aí de que falo é aquele mesmo: Adam Smith, século XVIII; mão invisível e aquelas coisas que só funcionam mesmo em feira de banana. É escroto.

Os de Centro, bom, os de centro são um caso a parte. Se dividem normalmente em dois. Os de centro-esquerda, mais moderninhos, se baseiam numa teoria da década de 30. São do time do Estado de bem estar social, intervenção do Estado na economia, essas coisas. Keynes, década de 30. Já os de centro-direita eu confesso que não entendo. Não sei o que esses caras querem (e se existem), tenho a impressão que eles são simplesmente uma direita envergonhada. Quem quiser que me corrija (ou esclareça).

Enfim (e por fim), me parece inaceitável, absurdo, bizarro que a imensa maioria das pessoas que se propõem a fazer, discutir e ensinar política se baseiem em teorias com pelo menos 70 anos de idade; de antes da Arte Moderna, do Vietnã, dos Stones, da contra-cultura, da antropofagia cultural e, sobre tudo, de antes do pós-modernismo de Derrida e Foucault,. É insuficiente, pobre, bobo, triste.

*** Importante: quem me chamou a atenção para o fato de que não há progressistas na política atual (nem os que se autodenominam progressistas) foi o insubstituível Edward Said numa frase secundária em um dos artigos da (não menos indispensável) coletânea Cultura e Política. Esse cara é bom.

metalinguistica

2006-01-03T23:00:00.000-03:00

quero escrever, mas tô completamente sem assunto.

aí nao tem jeito - inevitavelmente caio na metalinguistica.

quero escrever ou preciso escrever?

escrever para mim ou para vocês? (tem alguem aí?!?!)

acho que na verdade não tenho mesmo é o que fazer...

vou dormir.

Ps. Esse quadro é de Ana Garcia Marques. Quero crer que é parente de Gabo.

[ 2005*2006 ]

2006-01-01T23:07:00.000-03:00

Condenado a ser exato

2005-12-24T18:01:00.000-03:00

"Condenado a ser exato,
Quem dera poder ser vago,
Fogo fatuo sobre um lago,
ludibriando igualmente
quem voa, quem anda, quem mente,
mosquito, sapo, serpente."

p.leminski

Ainda chegará o dia do "estalo". Trocarei a argumentação pela poesia, a crônica pela composição, o layout pela arte e a razão pela emoção.

Enquanto esse dia não chega continuem aguentando minhas chatices...

preguiça

2005-12-18T12:26:00.000-03:00

Vou defender a preguiça. Primeiro que preguiça não é tensão, por outra, é a falta dela. Segundo que se há uma coisa que me move a escrever, produzir, criar e trabalhar não é outra coisa senão o ócio.

É aí que as idéias são formadas, que o imaginário corre solto. É a digestão do cerebro, retro-alimentação do intelecto, uma arena de debates e batalhas silenciosas. Tudo que é construido na vida, antes foi a realizado em outra dimensão. O relaxamento sem culpa é a porta de entrada para essa dimensão.

Fazer, fazer, fazer! Isso é besteira. Importante é realizar. E o realizar vai muito além da visão fordista de trabalho que ainda teima a nos assombrar. Quando a humanidade se libertar dessas convenções (algemas) sociais, quando parar de viver como se todos fossem operarios de fábricas do século XVIII, aí sim talvez tenhamos alguma chance de passar para um outro estágio de desenvolvimento humano.

+++++++++++++++++++++++++++++++

Ócio é uma coisa, descaso é outra. Descaso é preguiça de pensar. E é isso que muitos que se auto entitulam criativos tem produzido em propagandas infames. Ontem passei numa grande avenida de Salvador, e observei os outdoors. Nada justifica. Se não gosta do que faz, se não tem tesão pelo negócio - a melhor coisa é mudar. A "preguiça" de criar é evidente. Qualquer anta pode ser criativo, dificil é exercer a criatividade com competência.

+++++++++++++++++++++++++++++++

Ainda sob efeitos dos outdoors: Quem foi que inventou essa história de anunciar banda de axé em outdoor? Da Graça até o aeroporto deve ter pelo menos umas 5 "revelações", uns 2 "grandes sucessos do verão" e mais alguns rostos desconhecidos (mas todos estranhemente com o mesmo tom de cabelo vermelho). Se a Bahia tivesse tanta banda de sucesso assim sendo produzida a cada verão o Axé não estaria do jeito que está.

Tensões e paradoxos

2005-12-16T19:42:00.000-03:00

Retorno aqui à cena do crime. Mais uma vez dando início a um texto que será alvejado pelo segundo e com certeza definitivamente assassinado pelo terceiro "post". Tomo a iniciativa para não tornar finito este blog que se supõe, como seu nome, infinito. Mas o que será que impedem meus caros irmãos de escreverem? O que os impedem de serem os primeiros? O que os impedem de abrirem o tema?
Muitas respostas virão. Seria a pretensão, a pré-tensão ou a "despretensão"? Tenho certeza que a mesma razão de duvidar nos dará a razão da dúvida. O Padre Antônio Vieira em um dos seus sermãos explicava que para os cristãos, entre o pensamento e o verbo existe a blasfêmia, e entre o verbo e a ação existe o pecado. O que existirá para um ateu? O que há entre o pensamento, o verbo e a açao? Talvez pretensão, ou des-pré-tensão. Talvez, para alguns, a preguiça. Tais questionamentos vêm unicamente a estimular, decertas irônicas e não menos vistosas respostas, que possam de alguma forma regojizar enfadados leitores.
Nestes tempos de Natal e de reflexões de fim de ano, pensar, falar e fazer ganham roupas novas. Muitos pensam muito, falam demais e fazem pouco. Outros, talvez a grande maioria, pouco pensam, muito falam e nada fazem. Entre poucos há um equilíbrio entre estes três poderes. Peço a meu caro kitu que nos elucide este crime. Seria a pré-tensão? Seria a despretensão? Ou seria o estado de inércia que muitos de nós vivemos?A inércia tem assim como nós uma tendência à inércia, ela tende a nos acompanhar. Desta forma, finalizo este humilde texto que pouco julga e nada avalia, mas que pergunta aos sábios irmaos: Quas das tensões lhes afeta? A pré-tensão, a des-pré-tensão ou a preguiça?

I know, it’s only Rock’n’Roll, but I like it… like it, like it, yes I do.

I know, it’s only Rock’n’Roll, but I like it… like it, like it, yes I do.

2005-12-08T16:52:00.000-03:00

Pretensão, des-pretensão, des-pré-tensão, pré-tensão, tensão. Percebi, nos últimos posts uma leve preocupação em (não) ser pretensioso. Entendo e não entendo. Entendo porque a pretensão traz uma relevante carga de motivação e ambição; o que, sem dúvida ajuda no cumprimento dos objetivos. E também não entendo, porque a explicitação da pretensão traz excessivas expectativas por parte de quem escreve e de quem lê.

Expectativas excessivas trazem tensão. Não gosto de tensão. E nem de pré-tensão. E a pretensão? Ah, essa aí tudo bem...

Também não sou despretensioso... Talvez seja o mais pretensioso, mas não sou tenso. Pensando bem, a relação entre a pretensão e a tensão seja só de quem pensa de mais no que não precisa ser pensado... E, talvez por querer me livrar da tensão, despreze a pretensão – ou quem sabe apenas a pré-tensão.

De qualquer forma, a pretensão – inevitável, mas nada tensa – desse texto foi simplesmente estabelecer o essencial não-posicionamento sobre a pretensão como objeto e a não-tensão como objetivo.

“I know, it’s only Rock’n’Roll, but I like it... like it, like it, yes I do”

2005-12-07T22:00:00.000-03:00

Discordo um pouco quando você fala que "o único consenso entre estes irmãos tenha sido o de criar este Blog". Sem dúvida temos mais coisas em comum. A crítica faz parte de nossas vidas. Não temos medo de expor nossas opiniões, ou quaisquer outras opiniões. Já dizia Flaubert que se pode avaliar a importância do trabalho de um homem pelo que se provoca de oposição.

Esse espaço será também usado para confrontar certezas e cutucar crenças, despertar paixões e sucitar reações, questionar tudo que muitas vezes passa batido, incentivar o livre pensamento ou, na pior das hipoteses, incentivar simplesmente o pensamento.

Encerrando esta nota, que mais parece um prefácio, cito Francis: "Trato as pessoas como adultas. O leitor que julgue. Meu tom às vezes é sarcástico. Pode ser desagradável. Mas é, insisto, uma forma de respeito, ou, até, se quiserem, a irritação do amante rejeitado.”

Até o próximo!

2005-12-07T12:47:00.000-03:00

São 3, os irmãos que escrevem este Blog. São muitos os motivos pelo qual cada um decidiu escrevê-lo e de consenso criá-lo. São poucas as concordâncias de opiniões e, talvez, o único consenso entre estes irmãos tenha sido o de criar este Blog. Pelas diferenças entre os três, será difícil definir um tema único para este Blog. Seria difícil.
Talvez por isso tenha sido escolhido este nome. El Blog de Arena, que alude uma história clássica de Borges, El Libro de Arena. Neste livro, um vendedor de bíblias oferece a Borges um Livro infinito, que como a areia, não tem começo nem fim e cujas folhas pareciam brotar do livro, impedindo que se chegasse ao começo ou ao fim. E do livro, ou do conhecimento, Borges se torna um prisioneiro.
Sem tamanhas pretensões, mas com intenções infinitas o Blog começa já do seu meio para não ter mais final. Ao longo do Blog, características irão transparecer, opiniões serão expostas e como um ovo de serpente os irmãos irão se definindo como sombra escura por trás de alva casca. Para isso, além da interação entre os irmãos é de se esperar a interação entre leitores. Alguns deles serão convidados para escrever textos, artigos, poesia ou para transmitir qualquer tipo de conhecimento. Se espera que os leitores apreciem e critiquem o que está sendo escrito. Até mais.